Faço a análise do jogo, estando, teoricamente, longe do calor da raiva, portanto posso me equivocar redondamente. Mesmo correndo o risco de ser injusto e por ter analisado através do compacto da globo.com (quase sempre editado um tanto desfavoravelmente, ao meu ver!) meu comentário pode demonstrar equívoco quanto a real pintura do jogo, mas vamos lá!
Quando um jogador aplica um balãozinho pra sua da tua defesa, o lance seguinte é pênalti, porque alguém deve destroçar o indivíduo ao meio, primeiro para impor respeito, segundo, para que sirva de lição para os outros 10! Quando acontece o segundo balãozinho e o gol, de voleio, é feito pelo amigo do Batman de Minas, aí perdemos completamente a moral!!!
Não, o Grohe não teve culpa no gol, e se querem mesmo saber, acredito que ele tenha nos salvado de coisa pior, eu aprovei o guri, aquela bola, a do gol, era indefensável, e o infeliz tava livre de marcação, Marcelo tampou a primeira trave, fez o certo, o voleio foi forte, alguém deveria estar marcando o Robin mineiro.
Por levar um gol, nessas circunstâncias absurdas, o time se abalou. Perdeu o brio, se acadelou. Volto ao lance do gol, se o jogador que levou o segundo balãozinho dá uma lavrada no jogador mineiro, seria pênalti, claro, porém botava respeito e se levassemos o gol no pênalti, teríamos capacidade de virar o jogo, primeiro que o patético se acadelaria (ao invés de nós), segundo que o sangue ia ferver junto com a torcida, que apoiaria um time guerreiro. Como não aconteceu, fica no campo das ponderações ou na terra do "se"!
De bom nesse fim de semana, meu filho, que me pede que eu cante o hino do Grêmio a cada cinco minutos, porque quer aprender para cantar para os outros! Isso é ser gremista desde o berço!
Quero ver mais do Zé Roberto para poder dar alguma opinião! Na expulsão do Pico, me pareceu que o jogador do atlético também deixou a mão, lance ignorado pelo árbitro (fiquei na dúvida se ele expulsou o pateticano!).
Um abraço!
Nenhum comentário:
Postar um comentário